<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Marielle Brito Advocacia e Consultoria Jurídica - Brasília, DF &#187; sumula 408</title>
	<atom:link href="http://mariellebrito.com/blog/archives/tag/sumula-408/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mariellebrito.com/blog</link>
	<description>Escritório de advocacia especializado em ações cíveis, trabalhistas, homologação de sentença estrangeira, legalização de documentos e advocacia de apoio em Brasília, DF</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:37:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>STJ aprovou mais 4 novas súmulas</title>
		<link>http://mariellebrito.com/blog/archives/366</link>
		<comments>http://mariellebrito.com/blog/archives/366#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 21:21:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marielle Brito</dc:creator>
				<category><![CDATA[Súmulas]]></category>
		<category><![CDATA[ações de desapropriação]]></category>
		<category><![CDATA[cobrança da tarifa de água]]></category>
		<category><![CDATA[novas súmulas]]></category>
		<category><![CDATA[novas súmulas do STJ]]></category>
		<category><![CDATA[prescrição execução fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 406]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 406 STJ]]></category>
		<category><![CDATA[súmula 407]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 407 STJ]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 408]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 408 STJ]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 409]]></category>
		<category><![CDATA[sumula 409 STJ]]></category>
		<category><![CDATA[sumulas do STJ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariellebrito.com/blog/?p=366</guid>
		<description><![CDATA[A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aprovou mais uma súmula, o  verbete de n. 406 que foi acolhido por unanimidade, o qual diz que: “A Fazenda Pública pode recusar a substituição do bem penhorado por precatórios”.
A súmula n. 407 diz que:  “É legítima a cobrança da tarifa de água, fixada de acordo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aprovou mais uma súmula, o  verbete de <strong>n. 406</strong> que foi acolhido por unanimidade, o qual diz que: “A Fazenda Pública pode recusar a substituição do bem penhorado por precatórios”.</p>
<p>A súmula<strong> n. 407</strong> diz que:  “É legítima a cobrança da tarifa de água, fixada de acordo com as categorias de usuários e as faixas de consumo”.</p>
<p><span id="more-366"></span></p>
<p>A súmula <strong>n. 408 </strong>com a seguinte redação:  “Nas ações de desapropriação, os juros compensatórios incidentes após a Medida Provisória n. 1.577, de 11/6/1997, devem ser fixados em 6% ao ano até 13/09/2001, e, a partir de então, em 12% ao ano, na forma da súmula n. 618 do Supremo Tribunal Federal”.</p>
<p>E a súmula <strong>n. 409</strong>:   “Em execução fiscal, a prescrição ocorrida antes da propositura da ação pode ser decretada de ofício”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariellebrito.com/blog/archives/366/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

