<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Marielle Brito Advocacia e Consultoria Jurídica - Brasília, DF &#187; advocacia de apoio agravo</title>
	<atom:link href="http://mariellebrito.com/blog/archives/tag/advocacia-de-apoio-agravo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mariellebrito.com/blog</link>
	<description>Escritório de advocacia especializado em ações cíveis, trabalhistas, homologação de sentença estrangeira, legalização de documentos e advocacia de apoio em Brasília, DF</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:37:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>A previsão do recurso “Agravo Regimental” exclui a interposição de Mandado de Segurança</title>
		<link>http://mariellebrito.com/blog/archives/110</link>
		<comments>http://mariellebrito.com/blog/archives/110#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 23:04:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marielle Brito</dc:creator>
				<category><![CDATA[Processo Civil]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia apoio agravo regimental]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia apoio em brasília]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia apoio recursos]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia de apoio agravo]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia de apoio brasilia]]></category>
		<category><![CDATA[advogado recursal em brasilia]]></category>
		<category><![CDATA[agravinho]]></category>
		<category><![CDATA[agravo interno]]></category>
		<category><![CDATA[agravo legal]]></category>
		<category><![CDATA[agravo regimental]]></category>
		<category><![CDATA[apoio em recursos brasília]]></category>
		<category><![CDATA[artigo 532 CPC]]></category>
		<category><![CDATA[artigo 545 CPC]]></category>
		<category><![CDATA[artigo 557 CPC]]></category>
		<category><![CDATA[artigo 558 CPC]]></category>
		<category><![CDATA[cabimento do agravo]]></category>
		<category><![CDATA[competência do agravo]]></category>
		<category><![CDATA[decisão monocrática]]></category>
		<category><![CDATA[fundamentos do agravo]]></category>
		<category><![CDATA[interposição de mandado de segurança]]></category>
		<category><![CDATA[juízo de retratação]]></category>
		<category><![CDATA[objetivo do agravo]]></category>
		<category><![CDATA[órgão colegiado]]></category>
		<category><![CDATA[prazo de interposição do agravo]]></category>
		<category><![CDATA[procedimento do agravo]]></category>
		<category><![CDATA[reconsideração da decisão]]></category>
		<category><![CDATA[reforma de decisão]]></category>
		<category><![CDATA[reformar decisao]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariellebrito.com/blog/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[No Superior Tribunal de Justiça foi firmado entendimento que “É incabível a interposição de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso nos casos em que o regimento interno do tribunal prevê expressamente o Agravo Regimental para decisões unipessoais dos relatores”, ou seja, sua previsão, exclui a interposição do mandado de segurança para combater [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No Superior Tribunal de Justiça foi firmado entendimento que “É incabível a interposição de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso nos casos em que o regimento interno do tribunal prevê expressamente o Agravo Regimental para decisões unipessoais dos relatores”, ou seja, sua previsão, exclui a interposição do mandado de segurança para combater decisões singulares.</p>
<p>O <strong>Agravo Regimental</strong>, também denominado <strong>Agravo Interno </strong>ou “Agravinho”, está previsto apenas nos regimentos internos, não na lei processual e é um recurso judicial existente em alguns tribunais com o objetivo de provocar a revisão de suas próprias decisões e levar a decisão ao conhecimento do órgão colegiado competente a fim de que este se manifeste a favor ou contra.</p>
<p>Logo abaixo, apresento um resumo sobre o <strong>Agravo Regimental</strong> previsto</p>
<p><span id="more-110"></span>no Regimento interno dos Tribunais Superiores:</p>
<p><strong>CABIMENTO:</strong> É cabível de qualquer decisão monocrática de Presidente ou Relator de Tribunal, ele serve para impugnar decisão unipessoal do relator, proferida internamente no Tribunal. Este agravo será julgado também internamente no Tribunal.</p>
<p><strong>PROCEDIMENTO</strong></p>
<p><strong>Fundamentos:</strong> artigos 532, 545, 557 e 558 do CPC, leis esparsas e Regimentos Internos.</p>
<p><strong>Prazo de interposição:</strong> 5 dias<strong> </strong></p>
<p><strong>Preparo:</strong> não tem<br />
<strong>Competência:</strong> A competência é do Colegiado por onde tramita o processo, no Tribunal, ou Pleno ou órgão Especial, quando o processo tramita perante a Presidência do Tribunal.<br />
<strong>Objetivo:</strong> levar a decisão ao conhecimento do órgão colegiado competente a fim de que este se manifeste a favor ou contra.</p>
<p><strong>JUÍZO DE RETRATAÇÃO: </strong> Da mesma forma, o juízo de retratação vem a ser o momento do magistrado se reconsiderar de decisão proferida anteriormente, reformar sua decisão.</p>
<p>– Se não houver retratação por parte do relator, este apresentará o processo em mesa para julgamento pelo órgão colegiado, proferindo voto.</p>
<p>.</p>
<p>Marielle dos Santos Brito</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariellebrito.com/blog/archives/110/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

