<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Marielle Brito Advocacia e Consultoria Jurídica - Brasília, DF &#187; ação rescisória</title>
	<atom:link href="http://mariellebrito.com/blog/archives/tag/acao-rescisoria/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mariellebrito.com/blog</link>
	<description>Escritório de advocacia especializado em ações cíveis, trabalhistas, homologação de sentença estrangeira, legalização de documentos e advocacia de apoio em Brasília, DF</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:37:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Nova súmula do STJ nº 401</title>
		<link>http://mariellebrito.com/blog/archives/200</link>
		<comments>http://mariellebrito.com/blog/archives/200#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 01:18:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marielle Brito</dc:creator>
				<category><![CDATA[Processo Civil]]></category>
		<category><![CDATA[ação rescisória]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia em brasilia]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia tribunais superiores]]></category>
		<category><![CDATA[advogado tribunais superiores]]></category>
		<category><![CDATA[advogados em brasilia]]></category>
		<category><![CDATA[início do prazo decadencial rescisoria]]></category>
		<category><![CDATA[prazo decadencial ação rescisória]]></category>
		<category><![CDATA[súmula 401 STJ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariellebrito.com/blog/?p=200</guid>
		<description><![CDATA[A nova súmula do STJ definiu o prazo decadencial da ação rescisória &#8220;o qual se se iniciará quando não for cabível qualquer recurso do último pronunciamento judicial.&#8221;

A súmula é resultado de vários julgados realizados no STJ que consolidaram esse entendimento.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A nova súmula do STJ definiu o prazo decadencial da ação rescisória &#8220;o qual se se iniciará quando não for cabível qualquer recurso do último pronunciamento judicial.&#8221;</p>
<p><span id="more-200"></span></p>
<p>A súmula é resultado de vários julgados realizados no STJ que consolidaram esse entendimento.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariellebrito.com/blog/archives/200/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Exame de DNA produzido após sentença  é documento novo que enseja ação rescisória</title>
		<link>http://mariellebrito.com/blog/archives/174</link>
		<comments>http://mariellebrito.com/blog/archives/174#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 00:00:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marielle Brito</dc:creator>
				<category><![CDATA[Família e Sucessões]]></category>
		<category><![CDATA[ação rescisória]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia civil e familia]]></category>
		<category><![CDATA[advocacia de família]]></category>
		<category><![CDATA[advogado civel em brasilia]]></category>
		<category><![CDATA[advogado de familia em brasilia]]></category>
		<category><![CDATA[artigo 485]]></category>
		<category><![CDATA[artigo 485 CPC]]></category>
		<category><![CDATA[CPC]]></category>
		<category><![CDATA[DNA após sentença é documento novo]]></category>
		<category><![CDATA[documentos novo após sentença enseja ação rescisoria]]></category>
		<category><![CDATA[exame de DNA]]></category>
		<category><![CDATA[inciso VII]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariellebrito.com/blog/?p=174</guid>
		<description><![CDATA[Mais um entendimento de destaque da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é a de que o processo de um ferroviário será julgado novamente na instância de origem, depois que ele conseguiu comprovar, por meio de exame de DNA, não ser o pai biológico da criança. A decisão foi unânime.

O desembargador convocado Honildo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mais um entendimento de destaque da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é a de que o processo de um ferroviário será julgado novamente na instância de origem, depois que ele conseguiu comprovar, por meio de exame de DNA, não ser o pai biológico da criança. A decisão foi unânime.</p>
<p><span id="more-174"></span></p>
<p>O desembargador convocado Honildo de Mello Castro, ressaltou que <strong><span style="text-decoration: underline;">é pacífica a jurisprudência do STJ no sentido de que o DNA, realizado posteriormente, é considerado documento novo. </span></strong></p>
<p>Segundo o ministro, faltou o pressuposto de embasamento legal para o exercício desta espécie de ação, interposta com fundamento de que pode ser rescindida a sentença transitada em julgado, quando o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, ou de que não pôde fazer uso (artigo 485, inciso VII, do Código de Processo Civil).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariellebrito.com/blog/archives/174/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

